Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета-Самара, 21 апреля 2015 г.

Авось взойдет

Аграрии все как один отказались страховать урожай

202 просмотра

В этом году на Вятке сложилась любопытная ситуация: будущий урожай не застраховало пока ни одно хозяйство. Как выяснилось, страхование рисков сельхозпредприятий даже с помощью господдержки невыгодно никому.

В департаменте сельского хозяйства и продовольствия Кировской области привели такие данные. Если в 2012 году сельхозпредприятия области заключили 19 договоров на страхование урожая, в 2013-м - уже два, в прошлом - один. В этом году пока не подано даже предварительных заявок. Посмотрим с другой стороны. Если в 2012 году на рынке данных страховых услуг в регионе работало пять компаний, то в этом, похоже, останется одна, максимум две.
Чтобы понять, как возникла такая ситуация, надо вернуться как минимум в 2011 год, когда был принят федеральный закон № 260 о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования. Он принес множество новелл, но самое главное, оговаривая вроде бы существенную господдержку для сельхозпредприятий при страховании рисков, когда половину расходов берет на себя бюджет, ввел новые «правила игры», одинаковые для всех. Однако выполнить их, по мнению специалистов департамента, большинству аграриев оказалось не под силу.
Условий много, но основные такие. Если раньше агрофирма могла застраховать часть посевов на наиболее «рискованных» полях, то теперь необходимо позаботиться обо всех посевах одной культуры, например, пшеницы. При страховании скота нельзя застраховать часть стада, но обязательно все поголовье определенного вида.
Еще один существенный момент. Страховой случай наступает, только если погибло не менее 30 процентов урожая, что на этих широтах бывает крайне редко. Исключением стало небывалое лето 2010 года, когда горела практически вся страна. Кстати, эта ситуация и стала катализатором для принятия данного закона.
Хотя значительно расширился список природных явлений, которые являются основанием для страховой выплаты в случае гибели урожая, желающих застраховать риски и получить господдержку все равно оказалось крайне мало.
В подобных ситуациях принято винить прежде всего страховые компании, «выцепить» у которых деньги по страховому случаю крайне тяжело. То, что этот момент - один из основных, подтверждают и вятские аграрии. Как рассказал «РГ» руководитель агрофирмы «Савали» Зинатулла Хайруллин, они перестали страховать урожай после 2013 года. Тогда в результате засухи у них погибла значительная часть посевов. Вместе с недополученной из-за этого прибылью общий ущерб составил около 10 миллионов рублей. Но при этом, хотя урожай был застрахован, им не удалось получить по страховому случаю ни копейки. Поскольку не получилось взять у метеорологов справку о наличии в данном месте такого природного катаклизма. Ближайшая станция наблюдения находится далеко и не смогла зафиксировать засуху именно на этих полях. А без такой справки все усилия получить страховую выплату ни к чему не привели.
- У меня поля между лесами, - рассказывает Хайруллин, - и на одном поле - одни условия, на другом - другие. Моя задача - посеять и собрать. Почему я еще должен искать справку? Со страховщиками я больше связываться не буду. На мой взгляд, деньги, выделяемые на господдержку, надо не страховым компаниям отдавать, а напрямую хозяйствам, где урожай погиб из-за засухи или заморозков. Хоть что-то получим.
В 2012-2013 годах похожая ситуация сложилась сразу в нескольких хозяйствах области, прежде всего на юге региона, где традиционно, в силу погодно-климатических условий, большие площади отводятся под посевы зерновых. Некоторые сельхозпредприятия до сих пор не могут получить деньги со страховых компаний. Хотя речь идет даже не о миллионах, а о сотнях тысяч рублей, которые компенсируют лишь малую часть потерь.
Это, кстати, еще один существенный фактор, почему предприятия АПК не хотят страховать риски. Сумма, которую нужно заплатить за страховку, велика, а выплаты по ней - малы. Сами страховщики так не считают. По их мнению, это очень убыточный вид бизнеса, из-за чего компании одна за другой уходят с этого рынка.
- Почему так решило наше руководство в Москве, мы не знаем, - рассказывает представитель одного из филиалов Ирина Суходоева, - хотя раньше мы занимались этими услугами. Правда, желающих были единицы, но по всем страховым случаям мы все выплачивали в полном объеме согласно договору.
Аналогичные ответы были получены и в других филиалах. Руководство головного офиса само решает, какие виды страховых услуг наиболее выгодны в каждом конкретном регионе. Риски агробизнеса их, судя по всему, пугают.
Кстати, хотя большинство аграриев объясняют свой отказ сотрудничать невозможностью получить деньги за страховой случай, есть и исключения. Например, руководитель одного из самых успешных сельхозпредприятий области племзавода «Октябрьский» Александр Росляков считает, что со страховщиками работать можно.
- Нас этот вид страхования более-менее устраивает. Были страховые случаи, и компания нам их оплачивала. Мы и в прошлом году хотели свои посевы застраховать, но наши партнеры отказались. Они побоялись, что может наступить страховой случай из-за погодных условий. Мы всегда смотрим по ситуации: «сработает» ли страховка? Из этого и исходим. Станем ли страховаться в этом году, будет видно по результатам посевной.
Тем не менее, по словам председателя агропромышленного союза Кировской области Виктора Хомука, возмещение по страховому случаю – это «самый тяжелый момент» в отношениях между страховщиками и предприятиями АПК. Чаще всего «отбить» деньги не удается даже через суд.
- Во всем мире сельхозбизнес - самый рисковый, - считает он, - и зависит от массы факторов. Над каждым полем крышу не поставишь. Мы очень сильно зависим от природно-климатических условий, учитывая и то, что находимся в зоне рискованного земледелия. А страховые компании из-за того, что не перестраховывают свои риски, не могут возместить в полной мере и страховые случаи.
Но дело не только в деньгах. Крупные агрофирмы идут на страхование и потому, что у них есть штат необходимых специалистов, в том числе юристов и экономистов, которые могут разобраться во всех тонкостях договора. А в средних и мелких сельхозпредприятиях зачастую весь штат специалистов - руководитель и бухгалтер, и они озабочены прежде всего, как посеять и вырастить урожай. Грамотное оформление страховки для многих - темный лес.
В департаменте сельского хозяйства и продовольствия региона считают, что необходимо изменить и сами условия страхования. Как рассказала «РГ» Галина Зорина, специалист, занимающаяся данной тематикой, в минсельхоз уже направлены предложения о том, чтобы смягчить условия для предприятий АПК. В частности, речь идет о том, чтобы снизить страховую ставку, с 30 до 20 процентов уменьшить долю погибших посевов для наступления страхового случая. А еще дать возможность страховать отдельные поля и отдельные группы животных.
Кстати, о животных. Хотя в северной Кировской области наиболее развито именно животноводство, не было еще ни одного случая, чтобы страховали стадо - только урожай. Это объясняется тем, что чаще всего именно скот выступает в качестве залога при получении кредита в банке, а залог сегодня страхуется в обязательном порядке. Без этого ни один банк кредита не выдаст.
То есть страхование в агросекторе все-таки есть. Но «добровольным», как это предусматривал ФЗ № 260, назвать его точно нельзя.

Андрей АНДРЕЕВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »